Vermeende cokedealer uit Ambacht wast zijn handen in onschuld: ‘Ik handelde in groente en fruit’.

Als een berg zag De J. ertegenop om zich donderdag tegenover drie rechters te moeten verantwoorden. Drugs dealen, hennep telen, stroom aftappen, witwassen; het werd hem allemaal ten laste gelegd. Na zijn aanhouding eind 2018 zat hij al twee weken in voorarrest. ,,Ik heb een vreselijke tijd gehad daar en ik vind het verschrikkelijk om hier te komen.”

De Ambachter kwam bij de politie in beeld toen er na een melding een uitgebreid onderzoek werd gestart naar B. van H.: een vriend van hem. Die zou groot aan het worden zijn in de drugswereld. Zijn telefoon werd getapt en in twee maanden tijd belden hij en De J. 81 keer. Die tapgesprekken bevatten volgens de rechtbank ‘merkwaardige uitspraken’ waar een zweem van drugshandel omheen hangt. ,,U sprak in bedekte taal, die voor een buitenstaander niet direct te begrijpen is.”

‘Lucratief handeltje’

In die gesprekken komen termen als ‘junk’, ‘gebruiker’, ‘snoepjes’ en ‘rondje door Zwijndrecht’ voor. Ook zou de Ambachter hebben gezegd dat hij het nu al zo druk had, terwijl hij pas een derde van het werk van die verdachte vriend had overgenomen. ,,Wat mij betreft blijkt uit de gesprekken dat u meerdere keren per week rondreed om te dealen. U hield er met hem een lucratief handeltje op na. En ik denk dat dat in cocaïne was”, aldus de officier van justitie.

Voor hem was de vondst van meer dan een gebruikershoeveelheid coke in de auto van de vriend de reden om dat aan te nemen. Voor het feit dat De J. ook moest voorkomen voor hennepteelt en stroom aftappen, maakte de openbaar aanklager zijn excuses. ,,Dat was niet nodig, er is niet vast te stellen dat u daar van wist.” De kwekerij werd opgerold bij een bekende van Van H., die de Ambachter nauwelijks kende.

Volgens het proces verbaal trokken uw ouders wit weg toen de politie hen vertelde over het geld en wisten ze van niets

Officier van justitie

Volgens het OM is de drugshandel niet vast te stellen, maar wél dat de 20.817 euro die De J. thuis in zijn kledingkast en in een vissersstoeltje op zolder had verstopt uit het criminele circuit afkomstig is. Dat bedrag aan contanten werd bij doorzoeking in het huis van zijn ouders - waar hij nog steeds woont - aangetroffen. ,,Volgens het proces verbaal trokken uw ouders wit weg toen de politie hen vertelde over het geld en wisten ze van niets.”

Dat De J. lange tijd weigerde te verklaren over de herkomst van het geld en dat het ging om een contant bedrag van ‘behoorlijke omvang’ dat zonder noodzaak werd verstopt, bewijst voor de officier van justitie helemáál dat het om criminele centen gaat. ,,Daarbij is de verklaring die u nu op zitting geeft niet verifieerbaar.”

Geld voor zijn uitzet

De Ambachter zou het geld naar eigen zeggen vooral hebben verdiend met de verkoop van restpartijen groente en fruit, wat hij deed naast zijn baan als keurmeester in diezelfde sector. ,,Ik handelde in overgebleven groente en fruit en dat werd cash betaald.” Volgens hem gingen daar de gesprekken met zijn vriend ook over, niet over drugs. Verder verdiende hij wat geld in het casino en kreeg hij jaarlijks een envelopje met honderden euro’s van zijn ouders en grootouders voor zijn verjaardag. ,,Dat geld was bedoeld voor mijn uitzet.”

Waarom hij daarover zo lang heeft gezwegen, blijft voor de officier van justitie een raadsel. Hij eiste voor het witwassen een werkstraf van 36 uur. ,,Witwassen tast de economie aan.” Mocht de rechtbank hem die straf opleggen, dan blijft daar niets van over, omdat de twee weken die De J. al in voorarrest heeft gezeten daar vanaf worden getrokken. Voor het dealen van coke, hennep telen en stroom aftappen eiste het OM vrijspraak.

Uitspraak op 21 januari.